小時代

那個說電影不接地氣的影評簡直說出了我的心聲，但是拉到下面看評論，卻看到幾個很有意思的說法。
　　有的說電影其實是忠于原著才這麽拍的，我也非常認同這句話，但這又能說明什麽呢？
　　如果原著是一坨狗屎，你照著拍出了一坨一摸一樣的狗屎，難道我們就會滿意了？這和電影本身的好壞是完全無關的，電影就是電影，小說就是小說。忠于原著的電影不一定是好電影，我想這應該是常識。更何況原著是不是一本好小說都有待商榷。
　　還有的人說，電影講得本來就是上海上流社會的故事！有錢人的故事！不接地氣很正常。是的，這句話看起來說得很好。因爲我們不是上流人士，不是有錢人，當然理解不了上流社會的優雅。
　　但是我翻開豆瓣電影TOP250一看，《肖申克的救贖》講的是很多年前美國監獄的事，《霸王別姬》講的是同志的事，《這個殺手不太冷》講的是殺手和蘿莉的事，《美麗人生》講的是納粹集中營的事……
　　我沒進過美國監獄也不是同志也沒當過殺手也沒進過納粹集中營，但是爲什麽這些電影能打動我，讓我有共鳴？而《小時代》這個發生在我們的祖國甚至我們的城市裏的故事卻會讓我們覺得不接地氣？
　　因爲它講述的是上流社會的生活？扯淡。《超人：鋼鐵之軀》講的還他媽是超人的生活呢。照這種說法科幻電影都沒法看了是不是？（還真有腦殘這麽想。）
　　所謂的接地氣，不是要求電影必須只講述普通人的生活；而是要求電影能讓普通人産生情感或者認知上的共鳴。這和電影的類型一毛錢關系都沒有。
　　還有人說，電影一定要接地氣嗎？不接地氣難道就不能是好電影了？我們《小時代》要的就是不接地氣！
　　是的，如果這就是你們要的，恭喜你們達到了。
　　但是我要順便說一下，本來我想打三星的，因爲我根本沒看過《小時代》的電影，但是我突然想給它打一星了。
　　因爲寫影評一定看過電影才能寫嗎？沒看過電影就不能寫影評了？我寫影評從來不用看電影的！